Zorgt de regulering van wietteelt ervoor dat we smoken normaal gaan vinden?

Normaal

Er is zoveel onwetendheid als het gaat om wiet. Is het nu illegaal of wordt het gedoogd? Coffeeshops mogen wiet verkopen, dus dat deel is gedoogd. De productie is op dit moment nog illegaal. De overheid wil nu een aantal telers gaan legaliseren, zodat dit grijze gebied verdwijnt. Maar betekent dat niet dat het gebruik van cannabis ook gelijk normaler wordt?

Verboden

Advocaat en politicus Don Ceder denkt van wel. Hij vindt het scheef dat iets dat eigenlijk slecht is nu door de overheid wordt geregeld. Volgens hem gaat de staat daarmee zelfs actief deel uitmaken van een 'illegale' ketting.

''Wat veel mensen niet weten, is dat met het wetsvoorstel de teelt van cannabis nog steeds verboden is. Iedereen weet dat wiet in coffeeshops wordt verkocht, maar ook dat wietteelt verboden is. Maar de coffeeshops moeten het toch ergens vandaan halen. De overheid gaat dan een paar mensen aanwijzen die het wel mogen, dus eigenlijk zijn zij dan gewoon drugsdealer. Als je in ieder geval 'het doorvoeren van illegale stoffen aan andere mensen' als definitie neemt.''

Veertig jaar

Dimitri Breeuwer blowt al 35 jaar op dagelijkse basis en pleit met zijn stichting We Smoke voor een aanpassing van de huidige wetgeving rondom cannabis. Het huidige gedoogbeleid is volgens hem niet meer van deze tijd. Hij is dan ook blij dat de overheid nu eindelijk stappen wil ondernemen.

''We hebben al veertig jaar een gedoogbeleid, er bestaan al veertig jaar coffeeshops. Het gebruik van middelen is van alle tijden, dat kunnen we niet veranderen. De overheid wordt niet ineens drugsdealer, ze neemt juist haar verantwoordelijkheid door alles in goede banen te leiden.''

softdrugs vs. harddrugs

Maar hoe zit dat dan met alcohol en harddrugs? Dimitri ziet graag eerst verandering bij de cannabiswetgeving, voordat de wetgeving rond harddrugs wordt aangepast.

''Ik vind het nogal kort door de bocht om te zeggen dat het hetzelfde is. Het kan een goede oplossing zijn, maar er is wel een verschil in schadelijkheid tussen cannabis en iets als crack, heroïne of cocaïne.''

Cannabis vs. alcohol

En hoe zit het dan met alcohol? Dat is net zo schadelijk als wiet, of misschien zelfs schadelijker. Het beleid om alcoholconsumptie te verlagen, wordt telkens opnieuw aangescherpt. Bij cannabis gebeurt dat nu niet en dat vindt Don niet kloppen.

''Overmatig alcoholgebruik is inderdaad net zo schadelijk. Alcohol is moeilijk te verbieden, maar de nieuwe maatregelen werken wel drempelverhogend. Als de overheid de wietteelt gaat reguleren, werkt dat juist drempelverlagend.''

Aantal coffeeshops

Volgens Mathijs Blankers van het Trimbos Instituut is het niet wenselijk dat wiet op precies dezelfde manier zou worden behandeld als alcohol. Dan zou het namelijk ook op veel meer plekken verkocht worden dan nu het geval is.

''In Nederland zou dat er voor zorgen dat het cannabisgebruik toeneemt, want er zijn veel meer plekken waar je alcohol kan kopen. Maar waar de overheid nu over spreekt, gaat over het reguleren van de achterdeur, de productie. Als je zorgt dat het aantal coffeeshops niet toeneemt, dan zal het cannabisgebruik niet per se stijgen.''

Risico's

Hoewel het misschien de ideale situatie zou zijn, gelooft Mathijs niet dat het heel snel zal lukken om wiet volledig te verbannen uit Nederland.

''Het zou goed zijn als er alleen cannabis wordt gebruikt op medische gronden, maar de vraag is of we dat voor elkaar krijgen. We moeten nu kijken of we het gebruik kunnen minimaliseren, zodat de risico's beperkt zijn.''