Rutte erkent dat kabinet 'onbedoeld' te hard was over ongevaccineerden

'Onbedoeld'

Rutte werd door Caroline van der Plas (lijsttrekker van de partij BoerBurgerBeweging) gevraagd of het kabinet wel voldoende in gesprek is gegaan met ongevaccineerden. Volgens haar is het kabinet "te hardvochtig" geweest. Rutte was het in zekere zin eens met Van der Plas. "Maar dat was zeker niet zo bedoeld. Misschien onbedoeld." De premier liet weten dat de discussie rondom vaccinatie geen makkelijke kwestie was voor het kabinet. "Zeker over de coronapas hebben we felle debatten gevoerd."

Vaccinatiedwang

Het debat in de Tweede Kamer stond gisteren in het teken van een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV). In het document wordt de problematiek in de verzorgingshuizen tijdens de coronapandemie blootgelegd. Volgens Van der Plas heeft de politiek het wantrouwen van de bevolking versterkt door de handelswijze rondom de coronamaatregelen. Zo werd er vanuit het kabinet tot in den treure gehamerd op het belang van vaccineren om de crisis te bestrijden.

Hoewel er nooit sprake is geweest van een vaccinatiedwang, werden er vanuit de overheid wel stevige uitspraken gedaan richting de groep die afzag van een vaccinatie. Daarnaast werd een coronapas verplicht gesteld voor bijvoorbeeld de horeca, waardoor er indirect toch een grote druk kwam te liggen op het besluit om je wel of niet te laten inenten. Ook zorgde de coronapas ervoor dat er een duidelijk onderscheid werd gemaakt tussen de rechten van gevaccineerden en ongevaccineerden.

Gevoel van uitsluiting

Er is online veel kritiek op de bewering van Rutte dat de harde uitspraken over ongevaccineerden 'onbedoeld' waren. De premier probeerde tijdens het debat te benadrukken dat het kabinet geen verkeerde bedoelingen had met de genomen besluiten. "Er waren dwingende redenen om dat onderscheid (tussen de rechten van de mensen, red.) te maken." De premier is zich er nu van bewust dat de maatregelen misschien niet helemaal eerlijk waren. "Het kan leiden tot een gevoel van uitsluiting. Daar moeten we het gesprek over aangaan."

Polarisatie

De polarisatie in Nederland bereikte tijdens de pandemie misschien wel het toppunt. Waar de groep ongevaccineerden steeds meer van zich liet horen middels luidruchtige protesten en anti-overheidscampagnes, werd de kritiek op deze groep vanuit het kabinet en de media ook steeds groter en harder. De mensen die zich niet wilden laten vaccineren werden door sommige politici weggezet als 'onwelwillend' en als het ware beschuldigd van het feit dat de pandemie nog niet voorbij was.

Verlies geloofwaardigheid en vertrouwen

Een van de mensen die het voortouw nam om ongevaccineerden te bekritiseren, was toenmalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. "Het heeft iets decadents om te denken dat je kunt bedanken voor het enige middel dat ons uit deze crisis helpt", zei hij destijds in een interview met NU.nl.

Volgens Van der Plas spelen dit soort uitspraken van het kabinet een grote rol in het verlies van de geloofwaardigheid en het vertrouwen van de bevolking in de politiek. "Als je mensen van je afdrijft, gaan ze zich in eigen groepen bewegen en worden ze bevestigd in hun eigen gelijk. Ze communiceren niet meer met de overheid, omdat ze die niet meer vertrouwen."

'Weleens fout gegaan'

Rutte is zich ervan bewust dat dergelijke uitspraken veel teweeg kunnen brengen. De premier zegt dat hij, los van de stevige opmerkingen die het kabinet maakte, ook zeker het gesprek heeft proberen aan te gaan. "Maar je moet wel oppassen wat je precies zegt. En dat zal best weleens fout zijn gegaan."