Ik zou vooral niet huilen om het verlies van Kamala Harris (en niet juichen om de winst van Trump)
- News
- Ik zou vooral niet huilen om het verlies van Kamala Harris (en niet juichen om de winst van Trump)
Donald Trump heeft de Amerikaanse verkiezingen gewonnen en mag zichzelf helaas opnieuw de president van de Verenigde Staten noemen. Het is een gevaarlijke uitkomst voor mensen van kleur, moslims, de LGBTQ+-gemeenschap en gewoonweg vrouwen. Toch zou Kamala Harris, als eerste zwarte vrouwelijke president, ook niet veel beter zijn geweest.
De Amerikaanse Verkiezingen 2024
De Amerikanen hadden dit jaar de keuze tussen een racistische vrouwenhater en een trotse genocide supporter. De uitkomst van de verkiezingen zou dus nooit positief geweest zijn. Het was namelijk een gedwongen keuze tussen twee gevaren, waarbij het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen in Amerika en de levens in het midden-oosten op het spel zouden staan.
Want terwijl grote sterren, zoals Beyoncé, op Kamala Harris' rallies vol trots deelden hoe haar presidentschap een veiligere plek voor hún kinderen zou creëren, worden Palestijnse kinderen met goedkeuring afgeslacht en bloedt Afrika.
Loze beloftes van politici
Hoewel het een mooie belofte was om de eerste vrouwelijke zwarte president te hebben, zou de uitkomst net zo teleurstellend en vele malen erger zijn als wanneer Dilan Yesilgöz aan het roer zou staan. Slechts een vals beeld van representatie en een illusie dat de wereld nu een betere plek zou zijn met haar aan de macht.
De loze belofte van veiligheid, die iemand als Beyoncé verspreidt, geldt namelijk niet voor alle kinderen. Iets wat we onderhand al weten als we kijken naar de geschiedenis van de Amerikaanse presidenten in het Midden-Oosten en Afrika.
Barack Obama: de Impact van zijn Presidentschap op het Midden-Oosten
Ook Barack Obama, een duidelijk voorbeeld dat kleur niet gelijkstaat aan beter leiderschap, durfde zijn mond open te trekken over de stem die hij zou uitbrengen als hij moslim was. En dat terwijl de voormalige president het gebruik van 563 drone-aanvallen goedkeurde in voornamelijk islamitische landen, die ongeveer 3.797 mensen het leven kostten.
Conclusie? Een zorgwekkende toekomst voor de VS
Nu betekent dit niet dat Donald Trump het beter zal doen dan Kamala Harris, aangezien hij ook achter genocide staat. Daarnaast zal een racistische, seksistische en homofobische president een vrijbrief voor haat zijn voor mensen met hetzelfde gedachtegoed.
De conclusie? Er is geen winst, de Amerikanen zijn gedoemd en de rest van de wereld zal hier opnieuw onder lijden. En wij kunnen niet anders dan ernaar kijken.
Lees ook
Opinie
Een bericht aan ons kabinet: “Er zijn belangrijkere zaken om op te focussen dan de hoofddoek”Opinie
Hoe kunnen we vertrouwen hebben in een kabinet dat genocide goedpraat?Opinie
Is islamofobie zo normaal geworden dat we moord negeren?Opinie
"Internationale Vrouwendag geldt schijnbaar niet voor de vrouwen in Gaza"